Post by Nico "Erwt" D. B. on Apr 28, 2009 0:48:20 GMT 1
Ik vind dat een uur geven wanneer je verwacht dat je kan arriveren bij Wim als je weet dat je later zal zijn toch wenselijk is inderdaad.
Om er nu, zo kort bij het einde nog iemand aan toe te voegen, dat lijkt me eigenlijk niet zo'n goed idee. Je hebt al aangegeven dat je de limiet voor jouw campagne op 5 spelers stelt, dus als er nu iemand nieuw bijkomt in GW, dan kan die persoon maar meespelen tot GW gedaan is. Dat zou ik niet eerlijk vinden tegenover die persoon.
Persoonlijk vind ik dat je met 3 spelers ook probleemloos kan spelen. Destijds toen ik dm was hebben we een hele tijd met 3 spelers gespeeld en er waren weinig problemen (uitgezonderd in't begin) wat betreft moeilijkheid van de encounters. Als je daarbij rekening houdt dat de personages toen van een elite npc array vertrokken en traag gegroeid zijn, in tegenstelling tot GW, waar elk personage verschillende extra voordelen heeft gekregen.
Het is ook niet zo dat je als dm geen rekening kan houden met hoeveel aanwezigen er gaan zijn. (Als het meezit, weet je al dat de sessie kan doorgaan vanaf woensdag en als het tegenzit weet je't pas op vrijdag of zaterdag)
Nu ja, ik vind dat de dm het voorrecht heeft om te zeggen vanaf hoeveel aanwezigen er gespeeld gaat worden. Net zoals het bepalen of er met xp gewerkt wordt en zo ja, op welke manier. Ik zeg alleen maar dat ik gerust wil spelen als er maar 3 spelers aanwezig kunnen zijn. Ook zeg ik dat ik liever wel speel met 3 om continuïteit te behouden, xp-achterstand in te halen en het verhaal af te krijgen.
Dat brengt me bij Wim zijn post: Ik weet waarom je xp zo beginnen doen bent, Wim. En ik begrijp het ook, maar ik ben er persoonlijk niet zo voor te vinden omdat het volgens mij als pervers neveneffect heeft dat het spelers straft die een druk bezet sociaal leven hebben. Bon ja, dat is dan goed om weten voor je volgende campaign, Wim, als je vindt dat 20% te groot is.
Tot slot is het niet zo dat ik niet uitkijk naar de volgende campagne. Integendeel, ik heb al tamelijk wat tijd besteed aan mijn personage en kijk er naar uit. Maar, het is wel zo dat ik vind dat GW blijft aanslepen en er de laatste maanden minder regelmatig gespeeld wordt. Dit zorgt voor bij mij voor tegenzin in rpg omdat ik mijn zondagen ook vrij houd om naar de rpg te komen. Het is ook wel zo dat ik mijn conclusies voorlopig nog niet getrokken heb omdat ik het Wim wel gun dat hij zijn verhaal kan beëindigen. Maar vergis je niet, als het nog lang duurt voor deze campagne eindigt. Hetzij omdat er veel tijd zit tussen de sessies, hetzij omdat er niet tijdig gereageerd wordt op de vraag wie aanwezig kan zijn, of wat voor reden dan ook, dan zal ik niet aarzelen om mijn conclusies te trekken en er uit te stappen.
Om er nu, zo kort bij het einde nog iemand aan toe te voegen, dat lijkt me eigenlijk niet zo'n goed idee. Je hebt al aangegeven dat je de limiet voor jouw campagne op 5 spelers stelt, dus als er nu iemand nieuw bijkomt in GW, dan kan die persoon maar meespelen tot GW gedaan is. Dat zou ik niet eerlijk vinden tegenover die persoon.
Persoonlijk vind ik dat je met 3 spelers ook probleemloos kan spelen. Destijds toen ik dm was hebben we een hele tijd met 3 spelers gespeeld en er waren weinig problemen (uitgezonderd in't begin) wat betreft moeilijkheid van de encounters. Als je daarbij rekening houdt dat de personages toen van een elite npc array vertrokken en traag gegroeid zijn, in tegenstelling tot GW, waar elk personage verschillende extra voordelen heeft gekregen.
Het is ook niet zo dat je als dm geen rekening kan houden met hoeveel aanwezigen er gaan zijn. (Als het meezit, weet je al dat de sessie kan doorgaan vanaf woensdag en als het tegenzit weet je't pas op vrijdag of zaterdag)
Nu ja, ik vind dat de dm het voorrecht heeft om te zeggen vanaf hoeveel aanwezigen er gespeeld gaat worden. Net zoals het bepalen of er met xp gewerkt wordt en zo ja, op welke manier. Ik zeg alleen maar dat ik gerust wil spelen als er maar 3 spelers aanwezig kunnen zijn. Ook zeg ik dat ik liever wel speel met 3 om continuïteit te behouden, xp-achterstand in te halen en het verhaal af te krijgen.
Dat brengt me bij Wim zijn post: Ik weet waarom je xp zo beginnen doen bent, Wim. En ik begrijp het ook, maar ik ben er persoonlijk niet zo voor te vinden omdat het volgens mij als pervers neveneffect heeft dat het spelers straft die een druk bezet sociaal leven hebben. Bon ja, dat is dan goed om weten voor je volgende campaign, Wim, als je vindt dat 20% te groot is.
Tot slot is het niet zo dat ik niet uitkijk naar de volgende campagne. Integendeel, ik heb al tamelijk wat tijd besteed aan mijn personage en kijk er naar uit. Maar, het is wel zo dat ik vind dat GW blijft aanslepen en er de laatste maanden minder regelmatig gespeeld wordt. Dit zorgt voor bij mij voor tegenzin in rpg omdat ik mijn zondagen ook vrij houd om naar de rpg te komen. Het is ook wel zo dat ik mijn conclusies voorlopig nog niet getrokken heb omdat ik het Wim wel gun dat hij zijn verhaal kan beëindigen. Maar vergis je niet, als het nog lang duurt voor deze campagne eindigt. Hetzij omdat er veel tijd zit tussen de sessies, hetzij omdat er niet tijdig gereageerd wordt op de vraag wie aanwezig kan zijn, of wat voor reden dan ook, dan zal ik niet aarzelen om mijn conclusies te trekken en er uit te stappen.
